Breivik & Frǿd

Een interview met Torgeir Husby en Synne Sorheim, de twee psychiaters die Anders Breivik (32) onderzochten, zou als volgt kunnen gaan.

Interviewer (I): Tsonge, lijvig rapport! Was er zoveel te vertellen?
Psychiaters (P): Het rapport telt 243 pagina’s omdat we volledigheid nastreven.
I: En, is dat ook gelukt?
P: We denken van wel. We hebben 13 keer met Breivik gesproken. Dan krijg je wel een beeld.
I: Alleen gesproken?
P: Het waren psychiatrische interviews.
I: Toe maar. En zo kwamen jullie erachter dat Breivik op 22 juli ziek was toen hij 77 mensen om het leven bracht?
P: Ja, hij lijdt aan paranoïde schizofrenie.
I: Verontrust het jullie dat de advocaat van Breivik al bij zijn allereerste persconferentie over die diagnose begon te toeteren?
P: Neuh, wij zijn de dokters.
I: Hebben jullie ooit gepubliceerd over paranoïa en gewelddadig gedrag?
P: Huh? We zijn dokters, geen studeerkamergeleerden.
I: Hoe weten jullie zo zeker dat Breivik niet doet alsof hij gek is?
P: Wij hebben veel ervaring.
I. Maar wat vinden jullie dan van onderzoek dat laat zien dat ervaren dokters 70% van de simulanten over het hoofd ziet?
P: Het is zoals de oude Frǿd al zei: wie doet alsof ie gek is, is pas echt knetter.
I: Maar vinden jullie dan dat het Manifest van Breivik mank gaat aan neologismen, gedachtenvlucht, bizarre wendingen, incoherente mededelingen, kortom al die dingen die kenmerkend zijn voor schizofrene patiënten?
P: De man heeft krankzinnige ideeën. En hij heeft iets krankzinnigs gedaan.
I: En daarom is hij paranoïde?
P: Je zegt het.
I: Hoeveel mensen in Noorwegen lijden aan paranoïde schizofrenie?
P: Geen idee; we gokken op minder dan 1%.
I: Zouden er meer neofascisten zijn?
P: Vast wel, maar daar gaan we niet over.
I: Toch nog even: hoe groot is de kans dat een neofascist ook aan paranoïde schizofrenie lijdt?
P: Geen idée; we doen geneeskunde, niet statistiek.
I: Kennen jullie het Linda-probleem?
P: Linda wie? Van Abba? Dat is Zweeds, niet Noors
I: Linda van Tversky en Kahneman.
P: Nooit van gehoord. Echt niet.
I: Het gaat zo: Linda is 31 jaar, ze is alleenstaand, heeft uitgesproken opvattingen en ze is zeer getalenteerd. Ze studeerde, met succes, filosofie. Als student hielden discriminatie-vraagstukken en sociale ongelijkheid haar zeer bezig. Ze deed ook mee aan demonstraties tegen kernenergie. Wat vinden jullie meer waarschijnlijk: A. Linda werkt bij een bank; B. Linda werkt bij een bank en is actief in de vrouwenbeweging?
P: (unisono) B natuurlijk. Maar waar gaat dit over?
I: En deze dan: Jullie spelen mee in loterij I waar de kans op een prijs 4% is en jullie spelen ook mee in loterij II waar de kans op een prijs 1% is. Wat vinden jullie meer waarschijnlijk: A. Jullie winnen in loterij I; B. Jullie winnen in loterij I en II?
P: (unisono) ook weer B natuurlijk. We zijn geluksvǿgels. Dat kan toch?
I. Deze dan: A. Breivik is een neofascist of B. Breivik is neofascist en een patiënt die lijdt aan paranoïde schizofrenie of C. Breivik is een neofascist die speelt dat hij aan paranoïde schizofrenie lijdt.
P: Altijd en immer B.
I: En nu moet de Raad voor Forensische Geneeskunde jullie rapport nog goedkeuren?
P: Ja.
I: En dat zijn ook ervaren dokters?
P: Nou en of.
I: En wat gaan jullie nu doen?
P: We kregen net een telefoontje uit Duitsland. De advocaat van Beate Zschäpe belde. Schijnt ook zo’n geval te zijn.
I: Succes dokters!

Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

Een reactie op Breivik & Frǿd

  1. Zou als volgt kunnen gaan. Hoezo? Een fictief verhaal?

Geef een reactie

Gelieve met een van deze methodes in te loggen om je reactie te plaatsen:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s